Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

"Réflexions et analyses sur la démocratie, la justice sociale et la solidarité. Un espace de débat et de réflexion pour un monde plus juste et plus équitable."

28 May

Stéphane Parédé et la Justice sociale : le Tafakul comme droit, pas comme aumône

Stéphane Parédé et la Justice sociale : le Tafakul comme droit, pas comme aumône

Pour Stéphane Parédé, la justice sociale est le point d’échec de tous les projets arabes depuis 1950. Le nationalisme a promis la redistribution et a produit des rentes. L’islam politique a rappelé la zakat, mais sans l’institutionnaliser. Le résultat : inégalités, chômage des jeunes, économie de rente.

Sa réponse tient en un mot : Tafakul - la solidarité responsable.

 1. D’où vient l’idée :
Parédé s’appuie sur l'Histoire arabe, al-Tahtawi, les penseurs réformistes et les théoriciens musulmans :  
- La zakat n’est pas une charité, c’est un droit des pauvres sur les biens des riches.  
- Le pouvoir est illégitime s’il ne sert pas l’intérêt des gouvernés.  
- La communauté était responsable des plus démunis.  

Il garde l’éthique, mais il change l’outil : au lieu de laisser ça à la bonne volonté, il l’écrit dans la Constitution.

 2. Ce que ça devient dans la Déclaration d’Alexandrie V2 :
 Article 3 – Revenu d’existence
Toute personne résidant légalement reçoit un revenu inconditionnel, individuel, cumulable, inaliénable, de la naissance à la mort.  
Financement : impôt progressif sur le patrimoine, la rente, les bénéfices + dividendes des communs.  
Contrôle : Banque Centrale Fédérale indépendante, mais sous audit public du   Conseil Citoyen tiré au sort. Pas de planche à billets sans contrôle.

 Article 10 – Propriété et communs : 
Eau, semences, énergie, santé, éducation, données = communs inaliénables.  
Gestion démocratique, protection contre la spéculation. La propriété privée reste, mais pas sur les biens vitaux.

Article 12 – Réquisition en crise :
Logements vacants, terres en friche, moyens de production inutilisés peuvent être réquisitionnés temporairement, avec indemnisation équitable et contrôle d’un juge.  
Objectif : éviter qu’en crise, des biens dorment pendant que des gens dorment dehors.

 3. Pourquoi c’est différent du socialisme classique et de l’économie de rente :

Socialisme d’État arabe 60-80  :
1. État propriétaire, bureaucratie lourde, corruption 
2. Redistribution top-down, sans contrôle 
3. Étouffe l’initiative

Économie de rente actuelle  :
1. Rentes pétrolières/gazières captées par une élite 
2. Aucune redistribution 
3. Étouffe l’initiative

Tafakul de Parédé :
1. Revenus versés directement aux citoyens
2. Redistribution + contrôle citoyen sur l’argent public
3. Maintient propriété privée hors communs + revenu de base pour entreprendre

 4. L’objectif politique
La justice sociale chez Parédé n’est pas un slogan. C’est un mécanisme pour 3 choses :  
1. Supprimer la dépendance : avec un revenu de base, tu ne dépends plus d’un parti ou d’un cheikh pour manger.  
2. Rendre la participation possible : si tu dois survivre au jour le jour, tu ne vas pas au Conseil Citoyen.  
3. Légitimer l’unité : une fédération arabe ne tient que si un jeune de Nouakchott et un jeune de Mascate voient un intérêt concret à l’ensemble.

----

En résumé : Pour Parédé, pas de démocratie sans base matérielle. Pas d’unité arabe sans justice sociale. Et pas de justice sociale sans l’écrire dans les institutions.

Commenter cet article

À propos

"Réflexions et analyses sur la démocratie, la justice sociale et la solidarité. Un espace de débat et de réflexion pour un monde plus juste et plus équitable."